前のページ 1/5 次のページ

ストーンウォールの反乱(ストーンウォールのはんらん)は、1969年6月28日、ニューヨークのゲイバー「ストーンウォール・イン (Stonewall Inn)」が警察による踏み込み捜査を受けた際、居合わせた「同性愛者らが初めて警官に真っ向から立ち向かって暴動となった事件」と、これに端を発する一連の「権力による同性愛者らの迫害に立ち向かう抵抗運動」を指す。この運動は、後に同性愛者らの権利獲得運動の転換点となった。

なお本項においては、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、トランスヴェスタイト、トランスセクシュアル、ドラァグ・クイーン、性同一性障害者など、英語で一般に「LGBT」と総称される性的少数者のグループを、一括して「同性愛者ら」と表現する。

◆ 背景

◇ ソドミー法

この事件の全体像を把握するためには、まず、1969年当時アメリカ合衆国に住む同性愛者らが置かれていた状況を知る必要があろう。彼らは、今日ほど自由な私的生活環境を享受することが出来なかった。民事刑事両面において、法は彼らにとって苛酷であった。例えば、性的指向を理由とする解雇は違法とされていなかった。また、イリノイ州1962年州議会により廃止された (ACLU 2003)。を除く全州が、同性間性交渉を禁止する法律(通称:ソドミー法)を依然として維持していた。そのため、成人間の同意に基づいていようとも、性交渉を持ったことが明らかになった同性愛者らは、罰金刑や自由刑を科せられていたのである。

このような抑圧的な社会的状況はニューヨーク州とて例外ではなかった1960年代ニューヨーク州のソドミー法は二度改正されている (Summersgill 2005)。一度目の改正は1962年に行われた。その前の年、州の最高裁判所が条文解釈に当たって限定的な解釈をし、肛門性交の被挿入者を無罪としたため、州議会が、肛門性交の挿入者と被挿入者の双方を処罰できるよう、条文を修正したのである。二度目の改正は1965年に行われた。これは結婚した夫婦の間で行われる性交渉をソドミー法の処罰対象から外すというもので、これにより夫婦間であれば肛門性交を行っても、罪に問われなくなった。とはいえ、結婚することができない同性のカップルがその恩恵を受けることはなかった。が、大都市であるニューヨーク市は、田舎に比べれば幾分か自由の息吹を感じられる街であったため、全国から移住してきた同性愛者ら当時、ニューヨーク市は人口に占めるゲイの比率が全国で最も高い都市であった (Carter 2004)。によって、グリニッチ・ビレッジの一角、クリストファー・ストリート()と七番街アベニュー()の交差点を中心とした半径数ブロック(→ [外部リンク] 地図で確認Google Map)に同性愛者らのコミュニティが形成されていた。そこには1950年代に既に、現存する市内最古のゲイバー「ジュリアス」を始めとして、数軒のゲイバーが存在していた。

しかし、そのようなゲイバーにあっても、同性愛者らのナイトライフには不安が付き纏っていた。1960年代まで、ゲイバーが警察による踏み込みを定期的に受けることは日常的な光景であったからである。もっとも、1960年代になると、予告なしの踏み込みは徐々に減り始めた。これは相次ぐ訴訟と差別撤廃運動(ホモファイル運動)の成果であった。それでもなお、1965年になるまで、警察は、時として捜索時に居合わせた者全員の個人情報を記録し、新聞で発表することもあった。キスや異性装、さらに手を握っていたことや、バーに居合わせただけですら、拘束の理由とされた。私服警察官がゲイに成りすましてゲイに近づき、法令違反行為を助長するような手法、即ち囮捜査が行われていた。

◇ 1965年以降の変化

1965年、ニューヨークの同性愛者らを取り巻く環境が変わる。この年は、ストーンウォール暴動発生の遠因と考えられる二人の人物が、表舞台に立った年である。改革を訴えて市長に当選した共和党リベラル派のジョン・リンゼイと、ホモファイル運動団体マタシン協会の会長となったディック・ライチである。

リンゼイは前市長に比べ、同性愛者らに対して寛容であった。彼はマタシン協会の要望に耳を傾け、市の一般職員採用面接で求職者に性的指向を質問する行為を止める等、同性愛者らに有利な改革を幾つか実行した。

ライチは、それまでのマタシン協会会長と比較して急進的な活動家であり、1960年代他の公民権主張団体が用いていたような直接行動を信念としていた。1966年初頭、リンゼイが市民の苦情を受け付ける公聴会を開いたとき、マタシン協会は上述の囮捜査を止めるよう抗議した。これを受けて、警察本部長は、同性愛者らを誘惑して法令違反行為を唆さないように警察官を指導し、私服警察官が同性愛者らを猥褻等で逮捕するときには民間人の証人を必要とするという方針を定めたD'Emilio 1983, p. 207に拠る。しかし、この後も囮捜査は無くならなかった。ジュリアスで軽食をとっていた牧師が、私服警察官がゲイ少年を囮捜査で逮捕しようとしている現場を目撃し、これを知人の市高官に電話で伝え、方針変更の不徹底が表面化したのである。直後にリンゼイとライチが再度会談し、囮捜査禁止の周知徹底が約束された (Amsel 1987)。。

前のページ 1/5 次のページ

・ストーンウォールの反乱 page1

・ストーンウォールの反乱 page2

・ストーンウォールの反乱 page3

・ストーンウォールの反乱 page4

・ストーンウォールの反乱 page5